Главная / Журналы "Традиционная медицина" / 2013 г. №2(33)

Электропунктурная диагностика.
Сообщение 3. Сравнительный анализ основных методов электропунктурной диагностики

М.Ю. Готовский, Л.Б. Косарева
Центр интеллектуальных медицинских систем «ИМЕДИС» (г. Москва)

Electropuncture diagnostics. Publication 3. Comparative analysis of basic methods of electropuncture diagnostics

M.Yu. Gotovskiy, L.B. Kosareva
Center of intellectual medical systems «IMEDIS» (Moscow, Russia)

РЕЗЮМЕ
В статье приведен сравнительный метрологический и биоэлектрохимический анализ основных и наиболее распространенных в настоящее время методов электропунктурной диагностики (электро(аку)пунктурная диагностика по R. Voll, метод «риодораку» по J. Nakatani). Рассматриваются и некоторые новые аппаратные методы электропунктурной диагностики – аппараты для измерения функций меридианов (AMI-Motoyama) и «Prognos».
Ключевые слова: электропунктурная диагностика, методы диагностики, метрологический и биоэлектрохимический анализ.

RESUME
The comparative metrological and bioelectrochemical analysis of commonly used methods of electropuncture diagnostics (electropuncture diagnostics by R.Voll, “ryodoraku” method according to Y.Nakatani is presented. Certain modern device based methods of electropuncture diagnostics are considered - apparatus for meridian identification (AMI-Motoyama) and “Prognos”.
Keywords: electropuncture diagnostics, diagnostic method, metrlogical and bioelectrochemical analysis.

---

Электропунктурная диагностика в последнее время стала широко применяться в лечебной практике, что способствовало появлению большого числа публикаций в этой области медицины и смежной с ней областях. Эффективное использование методов электропунк-турной диагностики требует от врача определенных специальных знаний и практических навыков. Однако, к сожалению, и это не всегда является гарантией корректного использования аппаратуры и получения достоверных диагностических результатов. Проблема заключается в том, что на практике достаточно часто применяются методы, имеющие разные методические особенности и приемы, и, к тому же, не всегда имеющие четкого научного и метрологического обеспечения.

В публикуемых исследованиях большое внимание уделяется проблеме повышения эффективности электропунктурной диагностики, которая прослеживается со времени создания первых аппаратов. Попытки решения этой проблемы, как следует из анализа современного состояния методов электропунктурной диагностики, в большинстве случаев предпринимаются по линии совершенствования компьютерной обработки диагностической информации. Вместе с тем, в литературе мало внимания уделяется методологии электропунктурной диагностики и вопросам, непосредственно связанным с метрологией применяемых методов измерений. В результате этого, отсутствие стандартной, унифицированной технологии обследования, надежных алгоритмов интерпретации данных и заключения ограничивают возможности клинического использования методов электропунктурной диагностики.

Необходимо иметь в виду, что большинство методов пунктурной диагностики – R. Voll, J. Nakatani, аурикулодиагностика по P. Nogier и частично СВТ-ЦИТО по А.И. Нечушкину – относятся к тестирующим методам, т.е. все они в большей или меньшей степени изменяют состояние объекта в процессе проведения измерения. Строго говоря, несмотря на свою неинвазивность, практически все методы пунктурной диагностики в той или иной степени отражают реакцию организма на воздействие тестирующего сигнала в виде электрического тока, разности электрических потенциалов или тепла, пусть даже с достаточно малой интенсивностью по сравнению с терапевтическим. Сложившаяся ситуация привела к тому, что во многих авторских модификациях метода Y. Nakatani, например, в тесте СВТ-ЦИТО, интенсивность тестирующих сигналов уменьшена на порядок, что послужило причиной, надо признать не совсем обоснованной критики [1].

В связи с этим, нелишним будет отметить, что подобное внесение изменений в метод Y. Nakatani было сделано в результате того, что проведение диагностики само по себе являлось терапевтическим воздействием, поскольку вызывало лечебный эффект. Отсюда следует вывод, что применение подавляющего большинства методов и средств пунктурной диагностики и их различные современные модификации требуют определенной осторожности и корректности в клинической трактовке полученной информации. Последнее связано с тем, что при повторных, проведенных через небольшой интервал времени измерениях на результат диагностики будет накладываться естественная физиологическая реакция организма в ответ на раздражение тестирующим током или напряжением.

Раздражение, в зависимости от выполненных диагностических измерений, может иметь различную форму – от физико-химических изменений в коже и подлежащих тканях до функциональных изменений в связанных органах и системах. Все это не только значительно снижает достоверность измеряемых параметров и, следовательно, качество и клиническую значимость диагностики [2]. В этом контексте наиболее перспективными с точки

...

ЛИТЕРАТУРА
1. Бойцов И.В., Улащик В.С. Электропунктурная диагностика и основные направления ее использования // Здравоохранение (Минск). – 2000. – № 9. – С. 28–33.
2. Быстров Ю.Г. Метрологические аспекты измерения электрокожного сопротивления // Медико-биологические и технические аспекты рефлексодиагностики и рефлексотерапии. – Калинин: КГУ, 1987. – С. 61–69.
3. Подшибякин А.К. Об изменениях электрических потенциалов во внутренних органах и связанных с ним активных точках // Физиол. журн. СССР. – 1955. – Т.41, №3. – С. 357–362.
4. Eickhorn R., Schimmel H.W. Electrophysiological diagnosis at terminal points of acupuncture meridians // Biomedical Therapy. – 1999. – V.17, N.3. – P. 11–113.
5. Вогралик В.Г., Вогралик М.В., Голованова М.В., Клеменов В.И. Перспективы изучения инфракрасного излучения биологически активных точек в диагностике внутренних болезней // Соврем. пробл. рефлекторной диагностики. – Ростов-на-Дону, 1984. – С. 58–60.
6. Jovanica B.R., Nikolovski D., Radenkovic B., Despotovic M. Optical properties of acupunctural points as diagnostic method // Acta Phys. Polon. A. – 2009. – V.116, N.4. – P. 693–696.
7. Колисниченко М.В., Куценко В.П., Скрипник Ю.А., Яненко А.Ф. Радиометрия СВЧ-диапазона: медицинские аспекты использования // Технология и конструирование электронной аппаратуры. – 2003. – №5. – С. 23–25.
8. Ahn A.C., Martinsen O.G. Electrical characterization of acupuncture points: technical issues and challenges // J. Altern. Complement. Med. – 2007. – V.13, N.8. – P. 817–824.
9. Самохин А.В., Готовский Ю.В. Электропунктурная диагностика и терапия по методу Р. Фолля. – М.: ИМЕДИС, 1995.
10. Калачев В.П. Приборы для электропунктуры по Фоллю // Гомеопатия и электропунктура. – 1992. – № 1. – С. 48–59.
11. Nakatani Y. A guide for application of Ryodoraku autonomous nerve regulatory therapy. – Alhambra, CA: Chan’s Books & Products, 1972.
12. Borg H. Alternative method of gifted identification using the AMI: an apparatus for measuring internal meridians and their corresponding organs // J. Altern. Complement. Med. – 2003. – V.9, N.6. – P. 861–867.
13. Colbert A.P., Hammerschlag R., Aickin M., McNames J. Reliability of the Prognos electrodermal device for measurements of electrical skin resistance at acupuncture points // J. Altern. Complement. Med. – 2004. – V.10, N.4. – P. 610–616.
14. Jessel-Kenyon J, Pfeiffer L, Brenton M. A statistical comparison of repeatability in three commonly used bioelectronic devices: Kirlian photography, the segmental electrogram, and the AMI of Motoyama // Acupunct. Med. – 1998. – V.16, N.1. – P. 40–42.
15. Жуков В.В., Курик М.В. Прикладная метрология в электропунктурных измерениях // Биомедицинские технологии и радиоэлектроника. – 2004. – №8-9. – С. 53–60.
16. Метелева А.А., Комар А.Г., Зубчук В.И. Сравнительная оценка достоверности некоторых методов рефлексодиагностики // Электроника и связь, тематический выпуск «Проблемы электроники». – 2008. – Ч.2. – С. 141–144.
17. Горев В.П. Электродермография в эксперименте и клинике. Под ред. Н.К. Витте. – Киев: Здоров’я, 1967.
18. Ahn A.C., Colbert A.P., Anderson B.J., Martinsen O.G., Hammerschlag R., Cina S., Wayne P.M., Langevin H.M. Electrical properties of acupuncture points and meridians: a systematic review // Bioelectromagnetics. – 2008. – V. 29, N.4. – P. 245–256.
19. Вогралик В.Г., Вогралик М.В. Пунктурная рефлексотерапия: Чжэнь-цзю. – Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1988.
20. Edelberg R. Electrical properties of skin // A Treatise of Skin / Elden H.K., ed. Vol.I. Biophysical Properties of the Skin. – John Wiley & Sons, New York, 1971. – P. 513–550.
21. Лупичев Н.Л. Электропунктурная диагностика, гомеопатия и феномен дальнодействия. – М.: НПК «Ириус», 1990.
22. Гаврилова Н.А., Коновалов С.В., Резаев К.А., Гаврилов А.П., Фадеев А.А., Дубова М.Н., Мейзеров Е.Е. Электропунктурная диагностика по методу И. Накатани. Методические рекомендации № 2002/34. – М., 2002.
23. Pearson S., Colbert A.P., McNames J., Baumgartner M., Hammerschlag R. Electrical skin impedance at acupuncture points // J. Altern. Complement. Med. – 2007. – V.13, N.4. – P. 409–418.