Главная / Журналы "Традиционная медицина" / 2015 г. №3(42)

К ФАРМАКОЛОГИИ «ТРАВЫ СВЯТОГО ДЖОНА» (ЗВЕРОБОЯ ПРОДЫРЯВЛЕННОГО HYPERICUM PERFORATUM). СООБЩЕНИЕ 2: CРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА РАНОЗАЖИВЛЯЮЩИХ СВОЙСТВ ПРЕПАРАТОВ ЗВЕРОБОЯ

О.Д. Барнаулов
Институт мозга человека им Н.П. Бехтеревой РАН (г. Санкт-Петербург)

Pharmacological properties of St. John’s wort (Hypericum perforatum). The second report: The comparative estimation of wound healing properties of Hypericum preparations

O.D. Barnaulov
N.P. Bechterev Human Brain Institute RAS (St-Petersburg, Russia)

РЕЗЮМЕ
Приведены результаты первичной сравнительной оценки ранозаживляющего действия препаратов из Зверобоя подырявленного на модели длительно не заживающих ран у мышей. Наиболее эффективна обработка ран отваром и припудривание порошком травы растения, действующая позитивно во все 3 фазы ранозаживления. Энтеральное введение отвара травы также эффективно. Аналогичное местное и энтеральное применение кoрней заканчивается ранозаживляющим эффектом, но не столь выраженным. Доказана сходная активность новоиманина и лиофилизированного отвара травы при местном применении. Неэффективны сухие спиртовые экстракт травы и корней, примененные местно. Очевидна правомерность применения «Травы святого Джона» для заживления ран в народных медицинах.
Ключевые слова: фитофармакология, Зверобой продырявленный, ранозаживляющие свойства.

RESUME
The results of the comparative assessment of the primary wound healing action of Hypericum perforatum preparations on the model of long-term healing of wounds in mice are presented. The most effective treatment of wounds was by decoction of herb and applying plant’s powder acting positively in all 3 phases of wound healing. Enteral administration of decoction of herb is also effective. A similar local and enteral application of root causes wound-healing effect, but not so manifested. Similar activity novoimaninum and freeze-dried decoction of herb when applied topically was proved. Dry spirit based extract of herb and roots, when used locally are not effective. The use of “St. John’s wort” for wound healing in folk medicine is obviously legitimate.
Keywords: phytopharmacology, Hypericum perforatum, wound healing properties.

---

ВВЕДЕНИЕ

Свое название Зверобой получил при искажении казахского «джербай» – целитель ран. В традиционных и народных медицинах надземную часть зверобоя, как свежего, так и высушенного, применяли на протяжении веков местно для ускорения заживления язв, ран, особенно инфицированных, гнойных, длительно незаживающих по тем или иным причинам. Высокая эффективность зверобоя, его «масла» известна со времен Гиппократа, Диоскорида, Плиния [1, 2], но включен он в отечественную фармакопею несколько поздновато – лишь в 1968 г., Высокая антибактериальная активность эфирного масла, сока, различных веществ, извлечений зверобоя установлены давно, в том числе и в России [3, 4, 5], что послужило основанием для создания многочисленных местно применяемых препаратов, у нас – новоиманина. Между тем, только антибактериальной активности недостаточно для эффективного лечения ран, поскольку общеизвестно, что антибиотики (антибиос – против жизни) не оптимизируют процессы регенерации и даже тормозят их.

Опыт изучения влияния многочисленных фитопрепаратов на заживление ран у экспериментальных животных [6] подсказывал необходимость сравнения местного действия таковых как из надземной, так и из подземной части растения. Красные корни зверобоя не изучены, в доступной литературе сведений об их применении найти не удается. При опросе вепсов Межозерья, самих знахарок удалось выяснить, что применяли они при различных заболеваниях (часто при диареях) отвар травы с корнями. Корни промывали, не удаляя, и при местном применении зверобоя, сочетая его порою с другими растениями (подорожник, мокрица, береза, таволга). В последующем такое применение получило некоторое обоснование, поскольку более высокое противоэкссудативное действие оказывают дубильные вещества, содержание которых в корнях выше и доходит до 11 %. Представляло интерес в какой-то мере смоделировать многовековое местное применение травы и корней зверобоя в виде обычной присыпки, отвара. Одной из удобных для использования лекарственных форм, не вполне освоенной отечественной фармацевтической промышленностью, является лиофилизированный отвар растения. Эта лекарственная форма не имеет экспериментальной оценки ее эффективности. Единственное затруднение – необходимость постоянной герметизации посуды с лиофилизированным экстрактом. Название «Трава святого Джона» [7] в Северной Америке и других англоязычных странах, равно как и популярность в медицине разных народов, связаны с высокой эффективностью его галеновых препаратов при многочисленных заболеваниях (по М.Н. Носалю и И.М. Носалю при 99 болезнях) [8]. Однако сведений о влиянии на заживление ран, к примеру, отвара зверобоя при энтеральном применении не имеется. Известно, что не только траву, свежую или сухую, в виде порошка, распаренную, но и отвар, «зверобойное масло» с успехом применяют наружно, а последние – внутрь при язвенной болезни желудка и 12-перстной кишки, при неспецифическом язвенном колите. Это своеобразные подсказки положительного влияния препаратов зверобоя на процесс регенерации. Имеется едва ли логичная тенденция приписать ранозаживляющее, антибактериальное и многие другие действия всего лишь одному веществу, выделенному из зверобоя, – гиперфорину [4, 5, 9].

В связи с изложенным, целью исследований считали сравнительную оценку влияния сочетанного местного применения отваров и присыпок травы, а также корней зверобоя, их сухого спиртового экстракта, порошка лиофилизированного отвара травы, энтерального применения отвара надземной части, корней на заживления ран у мышей. «Зверобойное масло» при групповом содержании животных применять нельзя, т.к. животные слизывают, выгрызают его с поверхности и со струпа раны.

...

ЛИТЕРАТУРА
1. Ловкова М.Я., Рабинович А.М., Пономарева С.М., Бузук Г.М., Соколова С.М. Почему растения лечат. – М., 1989. – 256 с.
2. Ковалева Н.Г. Лечение растениями. Очерки по фитотерапии. – М., 1971. – 351 с.
3. Громова Н.М. Фармакологическое изучение европейских видов зверобоя Hypericum perforatum L.и H. quadrangulum L. Автореф. дисс. … канд. фармац. наук. – М., 1952. – 14 с.
4. Глухенький Т.Т. Лечение мазью из травы зверобоя больных некоторыми гнойничковыми заболеваниями // Врач. дело. – 1963. – №3. – С.150–154.
5. Москаленко С.В., Царахова Л.Н., Степанова Э.Ф. Фармакологическое исследование лечебно-профилак-тического действия геля с экстрактом травы зверобоя // Успехи совр. естествозн. – 2006. – №11. – С.96–97.
6. Барнаулов О.Д. Поиск и фармакологическое изучение фитопрепаратов, повышающих резистентность организма к повреждающим воздействиям, оптимизирующих процессы репарации и регенерации. – Дисс. … докт. мед. наук. – Л., 1988. – 487 с.
7. Schery R.W. Plants for man. New York, 1952. 564 p.
8. Носаль М.А., Носаль И.М. Лекарственные растения и способы применения их в народе. – Киев, 1958. – 256 с.
9. Schtmp C.V., Pelz K., Winter A. Antidacterini activity hyperforin from St. Jon’s Wort, against multiresistant staphylococcus aureus and gram-poinive bacteria. Lancet. 1999, v. 353, № 9170, р. 2129.
10. Растительные ресурсы СССР. – Л., 1986. – С.17.
11. Ганеман С. Органон врачебного искусства или основная теория гомеопатического лечения. – СПб., 1992. – 144 с.
12. Guber S., Rudolf R. The miofibroblast. Surgery, Gyn., Obst., 1978, v. 146, N.4, p. 641–649.
13. Лазарев Н.В., Люблина Е.И., Розин М.А. Состояние неспецифически повышенной сопротивляемости // Патолог. физиол. и эксперим. терап. – 1959. – №4. – С.19–21.